如何证明科学是科学？这是我看到的一个问题。我以为这个问题很是有意思，于是自己思考了一下，在这里想和大家分享一下。首先根据字面明白。

第一个科学和第二个科学，这两个词汇的性质是差别的。第一个科学应该讲明的是属于名词性质的。讲明科学自己。

好比科学研究或者物理化学等科学学科一类。第二个科学应该属于形容词，用于修饰第一个科学。可是我以为问题就泛起在这里。科学这个词汇如果作为形容词。

应当表达一个什么样的感受。在我们的日常生活中，可以见到这样一种情况。当我们遇到一些问题，难题或者一些神奇的现象，有时候会说出这样的一句话。

这不科学啊。这不科学啊这句话讲明了什么意思？根据生活实际情景下。

这是一种不应该泛起的错误。不应该泛起的问题。

不行能泛起的现象。在这种情况下发出的叹息。讲明了一种否认，不认同。

不明白的情感在其中。也就是不科学代表着错误，否认的意思在其中。相反科学就是代表着正确，好的意思在其中。

于是这句话就可以这样明白了：如何证明科学是正确的好的？可是科学自己是什么呢？用我明白的话简要归纳综合一下就是。对客观的事务，重复试验确认，再通过可证伪性举行验证，然后总结出来一系列的公式，纪律，逻辑等的一种方法。确定的说，科学是一种方法。而用科学的方法来思考问题，就是科学思维。

科学这个词汇自己是不具备优劣等一类的属性。可是在我们的生活情况下，科学的气力为我们的生活带来了天翻地覆的变化。我们感受到了科学的气力。

于是科学的工具就被冠上了好的意思。不科学就冠上欠好的感受了。可是这是一种错误的思维。

就举一个例子：中医。我并不是想引战。只是以为这个是一个很是好的例子。

中医是中国上下五千年来无数的医务事情者通过不停探索建设起来的一套履历医学。这套医学是以阴阳五行穴位经络为基础理论建设起来的。

可是在现在科学的验证下，人类的身体是找不到阴阳五行穴位经络的。这些只是中医的理论性工具。科学是建设在客观为前提的基础上的。

所以从基础理论方面来看，这些完全无法证实存在的工具是不切合科学的理论科学的方法。所以以此为基础建设的中医是完全的不科学的产物。中医在履历五千年的中原文明不停传承下，不仅没有消失，反而越来越完善起来。

如果一个真的没有任何疗效的医疗技术。我相信他早就湮灭在历史的长河之中了。

而且我们中国人有几多是喝中药做针灸推拿理疗治疗好了自己身上的疾病的。我自己曾经就受惠与中医针灸的。疗效是切实有效，眼见为实的。

一个有着悠久历史的医疗技术，有着无数治疗好的患者作为证据。他确实是不科学的。可是他是假的吗？他是欠好的吗？他是错误的吗？不是。这一切只不外是用科学的方法无法解释。

因为从基础上的理论基础就不是同一类型的。所以科学技术无论生长到什么情况都无法解释医学，因为基础就差别。可是科学永远也无法否认中医是一门有实际效果的履历医学。我认为中医也没须要腆着脸去证明自己是科学的。

因为中西医从根上就是走的两条路。我认为无论黑猫白猫，会念经的就是好猫。由此推断，科学是不能包罗主观情绪在内的。

因为建设在客观事实上是一个重要的基础前提。所以基础无法证明科学是科学的。

只能用事实证明科学是行之有效的学科（方法）。

本文来源：开云ag真人官网-www.talttgcl.com