老师问：试枚举说明“执法”一词中“法”与“律”有何差别？”某女学生答：“固然差别，如果我告诉我妈妈我的男朋侪是‘状师’，她会很兴奋；如果我说男朋侪是‘法师’，她一定会打死我！”固然这是一则笑话，让我们从商鞅改“法”为“律”中一窥究竟。杂乱无章的执法时代纵观春秋末期到战国中后期各国的法制生长状况，种种执法形式杂陈并存，体现出原生形态执法的多样性以及不规范性。

好比：魏国自李悝制“法经”，赵武灵王修订“国律”，燕国曾修“召公之法”，后又订“燕国之法”，齐国颁布“金刀之法”等执法。而与此同时，誓、令等直接同权力相联系的执法形式越发活跃。诸多执法形式相互影响、此消彼长。

在众多执法形式中，典、常、法、则等并没有普遍的约束力，很大水平上只能算是一种先例。商鞅改法为律孝公三年商鞅第一次变法时，身份还很低微。他主要依靠“令”这种同权力联系密切且效力较强的执法形式去推行自己开端的变法主张。之后经由若干年的实践，商鞅的变法举措被证明行之有效，秦国的状况获得较大的改善，于是他着手举行进一步的革新。

商鞅对秦国前期大量杂乱繁琐的执法形式举行了清理、总结，继续它们的优点，参考其他国家立法的履历教训，在李悝《法经》的基础上，增加自己革新的诸项措施，统一规范地以“律”这种形式牢固下来，并颁行全国。自此，“律”成为秦王法律中最重要的形式，它划定国家的基础体制和运行规则。它以刑事执法为主要内容，涉及行政、立法、司法、经济等诸多领域，通过各级仕宦无条件的执行发挥效力，是一套满足中央集权政治体制的国家基础大法。

这时期秦国的执法并不仅限于律，在秦国的执法体系中另有令、课、式等其他形式。但总的看来，秦国的执法体系中律是主干，令以辅律，其他多种执法形式起增补作用。在其时看来，这套结构清晰、内容富厚的执法，足以耀眼于其他诸侯了。

现有的文献能够确切证明，“律”的泛起不晚于秦武王二年（公元前309年）在公元前四世纪下半叶，“律”作为一种执法形式已经在秦国普遍存在了。改法为律背后的原因请不要简朴的认为商鞅把他革新的结果称之为“律”，是一件无足轻重的事情。执法之律体现的不但单是一种技术，更是一种精神。

在中国古代，律是表述包罗历法、音乐、执法在内的通用观点，三者都有盘算、规范、原理和秩序的富厚意蕴。与起源甚为古老的历律和音律相比，执法之律乃是后起的观点，但执法之律与前二者一样，也是“法天乘气”的效果，即通过测度“天道之数”来权衡人间社会的“政治之数”，从而维护现实的政治统治。从微观层面上看，历律之数、音律之数与执法之数又相对应，执法之数模拟历律之数和音律之数，发生出所谓六杀、五刑、五听、正刑、闰刑等。执法之律具备的计量和尺度的功效属性，可以用来订立规则，明确品级；当犯罪发生后，又可以通过治罪量刑恢复被破坏的社会秩序。

改法为律的重要意义不仅在于称谓的变换，更重要的是，它提供了一种合理、有效的形式，推动了新型君主集权专制政治的发生与运行。这既是对同时代立法事情的一个阶段性总结，又为日后秦汉两帝国的法制建设打下了坚实的基础。

这种以律令为主干的执法体系对后世延绵存续了两千余年的中华法系亦发生了不行估量的深远影响。作者：北京四中院法官助理 张鸿浩文章泉源： 法庭内外杂志社。

本文来源：开云ag真人官网-www.talttgcl.com